Champi-Haine

quelle connerie. voter blanc ou s'abstenir, le résultat est le même dans notre beau pays.
et franchement, j'attends le jour où on pourra voter pour et arrêter de voter contre.le vote "utile", ça laisse un drôle de goût dans la bouche...

A vrai dire, que tu votes blanc ou que tu ne votes pas, ta voix sera prise puisque le vote blanc n'est pas comptabilisé. Voter blanc, c'est être inutilement à cheval.
Le vote utile, lui, est une belle arnaque, ça en dit long sur cette prétendue démocratie où il faut écraser le camp adverse. D'ailleurs, voter c'est se faire entendre? Mouaip, à condition d'être de la majorité des votants. Sinon, tu l'as dans l'os.
Quant au fait que voter donne au citoyen le droit de se plaindre... sûrement l'argument le plus utilisé et le plus pitoyable. D'où est ce qu'il y a un "droit" de se plaindre?

Parce que tu crois que c'est parce qu'ils sont beaucoup à voter pour un tel que c'est légitime? C'est ça, ta vision de la démocratie? Un peu facile, non?

Ahem, ta conception de la démocratie ne dépasse pas celle de TF1 et des cours d'éducation civique de collège.
Pour moi, la démocratie, ce n'est pas voter chacun dans son coin pour ses intérêts propres. La démocratie, ce n'est pas la tyrannie de la majorité. La démocratie ne se base pas sur un modèle pyramidal au sommet duquel trône une élite. La démocratie est un régime fondé sur le dialogue, où chacun est acteur de la vie en société. Et à mes yeux, voter ce n'est pas être acteur, c'est même tout le contraire. D'ailleurs, si vraiment le vote c'est la démocratie, comment t'expliques qu'il ne soit pas autorisé pour tous?

Le vote, un choix silencieux? C'est relatif. A mes yeux d'abstentionniste, ne pas voter est le choix le moins silencieux et le plus parlant de tous. Quant à mon abstention, elle n'est en rien pessimiste. Elle n'est pas seulement assumée, elle est surtout revendiquée.
Ce que je propose? C'est la question qui revient tout le temps dès qu'on parle d'abstention. Evocateur de la conduite de l'électeur qui n'est qu'un récepteur à propositions et donc, comme je le disais plus haut, l'antithèse d'un acteur. Bref. Je propose de pousser la réflexion civique un peu plus loin que ce qu'on nous apprend à l'école ou nous montre dans les médias, voilà ce que je propose. Ce serait déjà un bon début.

L'idéologie de l'abstentionnisme volontaire, c'est de montré qu'on est contre le pouvoir en place et qu'on ne veux aucun de ce qu'on nous propose. L'idéologie du vote "blanc" est la même, à peut de chose prêt qu'il est vu différemment par la conscience commune.

Le taux d'abtension sera toujours synonyme de "nombre de gens qui s'en foutent" dans notre société. Ce qui lui accordent moins de crédit, même si c'est une cause louable, au fond.

Cependant, je suis absolument d'accord pour dire que la démocratie, c'est pas de voté contre quelqu'un.

"Parce que voter utile c'est voter à l'encontre de celui qu'on ne souhaite pas voir élu. "

Ça, c'est le CONTRAIRE de la démocratie.
Parce que pour ma part, je pense que dans une vraie démocratie, il n'y aurait qu'un seul tour d'élection et les sondages seraient interdits.

En outre, le droit de vote est en effet le symbole de la démocratie à condition qu'on propose au peuple d'exercer ce droit. Et même si je trouve normal que tout le monde n'ai pas ce droit, je trouve en revanche qu'on ne l'utilise pas assez souvent. On nous demande soit disant notre "avis" dans des parodies d'élections qui sont entièrement prévu, guidée et influencées par les média des années à l'avance. Le peuple français n'a jamais droit aux référendums pour voté les lois qui les concernent.

Pour résumé, nous ne sommes plus en démocratie depuis bien longtemps et ce même si les dict... euh... dirigeants en place nous font croire le contraire, et malheureusement, je croit bien que pour se faire entendre un jour, il faut s'abstenir de participer à leur mascarade jusqu'à ce qu'un des candidat propose une vraie démocratie. Et là, un vote de masse excluant tout ces syndicats d'intérêt.

Pour moi de toute façon, les jeux sont faits: France Présidente. Réélue d'office.

J'ai bien compris ça comme ça. Mais le fait de "monter les voix contre les extrémistes", c'est justement un comportement tout à fait anti-démocratique et républicide. Tout les partis ont droit à leur chance et nous ne devons dénigré aucun parti ou aucune idée. Il doivent être traité sur un pied d'égalité et c'est loin d'être le cas avec des discours comme ceux que tu tien. Je ne vois pas pourquoi un parti extrémiste, s'il est soutenue par une majorité n'aurais pas le droit de présidé notre pays. Si nous ne somme pas d'accord avec leur idées, ce n'est pas une raison pour leur mettre des bâtons dans les roues. Ils n'ont pas moins de légitimité que les autres partis qui nous prennent, ceux de gauche comme ceux de droite, pour des vaches à lait depuis que la politique existe.

Egalité est une devise de la république française, dommage que plus personne n'y accordent d'importance.